季度：第四季度
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目名稱(chēng) | 棗莊市勝達(dá)精密鑄造有限公司短流程鑄造項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) | |||
| 建設(shè)單位名稱(chēng)：棗莊市勝達(dá)精密鑄造有限公司 地理位置：棗莊市臺(tái)兒莊區(qū) 聯(lián)系人：張冠東 | ||||
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目簡(jiǎn)介： 投資規(guī)模：總投資為 9270 萬(wàn)元，其中職業(yè)衛(wèi)生投資185.6萬(wàn)元。 生產(chǎn)規(guī)模：燒結(jié)礦94 萬(wàn)t/a，鐵水 60萬(wàn)t/a，各類(lèi)鑄件 60萬(wàn)t/a 建設(shè)規(guī)模：拆除高耗能設(shè)備卷?yè)P(yáng)機(jī)、落砂機(jī)、 空壓機(jī)、行車(chē)等 54 臺(tái)（套）設(shè)備，新增傾翻卷?yè)P(yáng)機(jī)、圓筒混合機(jī)、沖渣泵、旋轉(zhuǎn)式鏈板輸送機(jī)及檢驗(yàn)檢測(cè)等設(shè)備 54 臺(tái)（套）。 | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 張冠東 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平、劉超、常兆猛 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 張冠東 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平、劉超、常兆猛 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 張冠東 | |
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果： 粉塵、有毒有害化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果符合要求，噪聲測(cè)量結(jié)果符合要求。高溫測(cè)量結(jié)果不符合要求。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議： 本項(xiàng)目在設(shè)計(jì)、施工中遵循了國(guó)家關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)，同時(shí)施工，同時(shí)投入生產(chǎn)和使用的原則，在將來(lái)正常生產(chǎn)過(guò)程中，采取了控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告所提措施和建議的情況下，能夠符合國(guó)家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求。 | ||||
| 技術(shù)審查專(zhuān)家組評(píng)審意見(jiàn)： （一）控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告 1、補(bǔ)充本項(xiàng)目對(duì)周邊企業(yè)的影響及工程利舊設(shè)施等內(nèi)容。 2、完善職業(yè)病危害因素的識(shí)別分析及采取的防護(hù)措施。 3、進(jìn)一步說(shuō)明職業(yè)病防護(hù)設(shè)施三同時(shí)執(zhí)行情況。 4、高溫防治措施描述簡(jiǎn)單，沒(méi)有說(shuō)明重點(diǎn)高溫控制點(diǎn)隔熱、水冷等措施。 5、完善應(yīng)急救援設(shè)施評(píng)價(jià)及建議。 6、補(bǔ)充職業(yè)健康檢查種類(lèi)、項(xiàng)目、周期等內(nèi)容評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)論應(yīng)列為不符合。 7、部分粉塵作業(yè)崗位粉塵濃度、高溫檢測(cè)結(jié)果超標(biāo)較重，職業(yè)病危害防治效果預(yù)期分析必須強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)危害源頭治理和加強(qiáng)個(gè)體防護(hù)。 治理。 （二）審查結(jié)論 該建設(shè)項(xiàng)目《控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告》按專(zhuān)家意見(jiàn)修改，企業(yè)職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施按專(zhuān)家意見(jiàn)整改完善后，經(jīng)專(zhuān)家組長(zhǎng)確認(rèn)，存檔備查。 | ||||
